在鲁迅的岁男诸多作品之中 
，“看客”是起哄他着力刻画的一类典型群体 。这一群体是跳楼霆处病态的，他们喜欢扎堆凑热闹 ，被行消费别人的拘雷痛苦，生死前毫无敬畏，止冷弱者前毫无悲悯，岁男在人性上已经近乎魔怔。起哄时代已变
 ，跳楼霆处看客犹存 。被行过去
、拘雷当时与现在，止冷我们身边都不乏这样麻木、岁男丑恶的起哄嘴脸。6月29日，跳楼霆处江苏苏州吴中区一高楼上
，一名青年男子在边缘徘徊，想要跳楼轻生，楼下围观者有人言语刺激 ，朝他大喊“不跳不是人” ，旁边还有人轰然嬉笑 。这些围观起哄者，无疑是鲁迅近百年前笔下“看客”形象的现实翻版  。但与受特定时代局限而愚昧无知的小说人物不同，他们明确地知道自己是在作恶，却唯恐天下不乱，欣赏着别人的苦难。令人痛心的是 ，几乎在每一处轻生现场 ，都会遇到这般幸灾乐祸或者冷漠麻木的看客 ，大喊：“跳啊！”“跳得好
 ！”殊不知这些冷漠的呼声，正是他们人性良知泯灭的信号 。据媒体报道 ，苏州吴中区委宣传部回应
 ，该男子是因家庭琐事轻生的 。其在楼顶徘徊煎熬时所想，我们已经不得而知。或许  ，一些轻生者未必能听清来自下方的喊声 ，也有许多人及时被公安消防出手营救 。但无法确凿认定起哄与轻生之间的因果关系 ，或没有产生实质性的伤害 ，是否就可以无视起哄者赤裸的恶意，纵容他们下一次行凶 ？答案是否定的 。围观起哄者发出残忍与冷血的言语，与网络暴力带来的危害如出一辙，因此在治理上也有相通之处 ，那便是不仅要给予道德规劝，更要作出雷霆手段的处罚 。事发之后 ，当地派出所民警称“会依法处理起哄者，或进行口头教育” 。6月30日当晚，我们便等到了大快人心的处罚通报——沈某（男，67岁）途经事发地，现场起哄 ，发表怂恿跳楼等不当言论
，造成不良社会影响。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定
，沈某6月30日已被公安机关依法行政拘留
。很长一段时间里，起哄怂恿他人自杀往往被归类至道德范畴的议题，痛斥者言必提人之劣根性，剖析同理心的缺失，进而呼吁提高全社会文明水平，期待道德谴责能够令潜在作恶者忌惮 。而现实给我们敲响的警钟是，针对群体的道德规劝往往收效甚微，唯有揪出每一起个案中的显著恶意者
，不轻纵、不沉默，让他们为自己的言行付出代价 ，才能起到触动人心的普法 、震慑作用。有律师分析称，起哄导致他人死亡不一定需要承担刑事责任 
，但起哄寻乐 、怂恿他人自杀的行为无疑是扰乱公共秩序的滋事行为 ，可对其治安处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定
，对此类行为可处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留
，可以并处1000元以下罚款。可以说，苏州公安局吴中分局作出的处罚于法有据 、于理应当。愿这样及时而果断的处罚，能成为喝退冷漠看客的有力武器。唯法治利剑在每一例具体个案中不再袖手 ，让作恶者付出不敢再犯的代价  ，被“跳下去”的呼声屡次破坏和污染的社会文明才能得到修复 ，逐渐瓦解在看客麻木愚昧中的道德公约才能重新拥有威信与倚仗
。新黄河评论员
：赵晓昕编辑
：王乐涛